1-https://draxe.com/breast-implant-illness/
Breast Implant Illness + 6 Other Breast Implant Dangers

2-Dr PIERRE BLAIS (chimiste)
ANALYSE D’IMPLANT MAMMAIRE EN CAS DE DÉFAILLANCE ET DE PROBLÈME EN TANT QUE DISPOSITIFS MÉDICAUX

Si vous souhaitez que vos implants mammaires soient analysés pour l’identification du fabricant, l’échec et l’analyse des implants et de nombreux détails sur comment et pourquoi vos implants ont provoqué des symptômes dans votre corps que vous pourriez utiliser à des fins légales, veuillez contacter Dr. Pierre Blais, qui est l’expert mondial sur les implants mammaires en tant que dispositifs médicaux défectueux:

Dr Pierre Blais
Innoval Faillure Analys
496, avenue Westminister
Ottawa, Canada
K2A 2V1
Téléphone (613) 728-8688
Télécopieur (613) 728-0687
alphonsina@rogers.com

Mise à jour: Le Dr Blais n’accepte pas de spécimens pour le moment en raison d’un arriéré. Aucune décision n’a encore été prise sur le moment où ils accepteront de nouveaux spécimens.

Le Dr Blais a écrit plusieurs articles sur l’échec des implants mammaires en se basant sur son analyse et ses résultats lors de l’examen de milliers d’implants ici: Articles par Dr. Pierre Blais

Malheureusement nous ne connaissons pas un laboratoire équivalent en France ou en Europe pour analyser les prothèses défectueuses.

3- Dr Arthur Brawer (position différente par rapport au professeur Shoenfeld )
http://www.breastimplantillness.com/dr-arthur-brawer/
Il parle de toxicité du silicone.

Merci de votre intérêt pour mes publications sur le silicone. J’ai joint ci-dessous sept manuscrits publiés évalués par des pairs, qui sont tous actuellement examinés par l’Organisation mondiale de la santé, la Harvard School of Public Health et la Commission Lancet sur la pollution et la santé. La crise des implants mammaires en silicone du début des années 1990 se répète maintenant, et elle est directement liée à la toxicité environnementale généralisée et à l’épidémie de fibromyalgie, au syndrome de fatigue chronique (SCF) et à plusieurs autres syndromes vagues. Les implants mammaires ne sont que l’une des 60 000 molécules d’organosiloxanes artificielles qui contiennent des liaisons silicium-carbone artificielles (ces liaisons n’étant jamais présentes dans la nature). Ces 60 000 composés contaminent maintenant tous les compartiments de l’environnement, provoquant des sonneries d’alarme dans les organisations susmentionnées.

Please login to access this picture

Ces molécules sont essentiellement une «mission impossible» pour tout organisme vivant, et à cet égard, vous pouvez trouver la section «biophysique» des «syndromes vagues» la plus intéressante. La toxicité des implants mammaires en silicone est une maladie véritablement nouvelle causée par plus d’une vingtaine de perturbations de la biochimie du corps, dont pratiquement aucune n’a de rapport avec l’auto-immunité.
À cet égard, je ne citerais pas de publications sur l’ASIA dans vos écrits (syndrome auto-inflammatoire induit par les adjuvants, ou syndrome de Shoenfeld), et je ne me fierais pas non plus aux publications rédigées par le Dr Tervaert. L’ASIA a été discrédité il y a trois ans par les maîtres spéciaux (juges) du tribunal des vaccins de Washington, D.C., et ils ne permettront plus que les experts qui témoignent au nom des demandeurs d’indemnités pour les vaccins s’y réfèrent. Dans la publication « Ringmaster » ci-dessous, il y a une section qui explique pourquoi l’ASIA ne va pas valider la toxicité du silicone. En ce qui concerne un autre sujet « favori » de l’ASIA, le syndrome de la guerre du Golfe (depuis 1991), je vous suggère de google « TILT » (Toxigens induire la perte de tolérance) par le Dr Claudia Miller, qui a déterminé que auto-immunité. L’article « Bones », publié dans LUPUS en 2012, expliquera pourquoi les théories auto-immunes défectueuses d’il ya 25 ans sont une raison majeure pour laquelle la toxicité des implants mammaires en silicone se répète maintenant. Dans mon manuscrit «Chronologie» de 1996, lorsque la courbe de développement de la maladie s’étend sur 25 ans, elle devient essentiellement une courbe dose-réponse (cœur de la toxicologie).

Mon manuscrit «Matrix» de 1998 était ma publication initiale expliquant les vraies raisons pour lesquelles les implants mammaires font mal (ceci a été développé dans l’article «Ringmaster» publié il y a quelques mois). Des décennies d’affirmations de chimistes physiques selon lesquelles les organosiloxanes sont chimiquement et biologiquement inertes sont maintenant connues pour être fausses. Comparés à d’autres contaminants environnementaux (par exemple, les organophosphates, les métaux lourds, les molécules polyhalogénées, etc.), les organosiloxanes sont les plus perturbants pour la vie sur Terre, tel que nous le connaissons. Un exemple simple de ceci est la mort des abeilles provoquée par des surfactants d’organosiloxane. Il est probable que la toxicité des implants mammaires en silicone soit un bon modèle à utiliser pour l’étude de la FM et du SFC – par conséquent, les immunologistes, les rhumatologues, les neurologues et les spécialistes des maladies infectieuses cherchent depuis longtemps à trouver la cause de ces syndromes vagues. Bonne chance avec vos efforts. Cordialement, Arthur E. Brawer, M.D., Professeur agrégé de médecine clinique, École de médecine de l’Université Drexel, Philadelphie; et directeur de la rhumatologie depuis 42 ans au centre médical de Monmouth, Long Branch, New Jersey, États-Unis. (732-870-3133).

L’actualité montre à nouveau: la réapparition de gel de silicone confirmant la toxicité de l’implant.
AE Brawer
Département de médecine, Division de rhumatologie, Centre médical de Monmouth, Long Branch, USA
Contexte: Il y a vingt-cinq ans, des avocats représentant des femmes malades dans un recours collectif contre les fabricants d’implants mammaires en silicone a fait l’erreur procédurale de définir
toxicité induite par la silicone dans la salle d’audience avant qu’il ait été correctement étudié dans la salle d’examen.
Cette méthodologie aberrante a perverti le processus de recherche approprié, rendu la vérification de une maladie réelle insaisissable, et cimenté le fondement d’une crise de santé publique répétée potentiellement affectant deux millions de femmes aux États-Unis qui possèdent de nouveaux dispositifs de gel de silicone insérés sur le 10 dernières années.
Patients et méthodes: Six femmes, auparavant bien âgées, âgées de 27 à 53 ans (moyenne 42),
ont été les destinataires des nouvelles générations d’implants mammaires cohésifs remplis de gel de silicone approuvés pour usage général par la Food and Drug Administration (FDA) depuis décembre 2006.
En moyenne sept ans de temps d’implantation totale, et aucune rupture des implants.
Résultats: Toutes les six sont tombées malades en moyenne 3,5 ans après l’implantation. Au bout de sept ans, les femmes ont manifesté plusieurs types d’éruptions cutanées, la polyarthrite, la fatigue, prolongée.
Raideur, myalgies, maux de tête, photosensibilité, perte de cheveux, paresthésies, acouphènes, lymphadénopathie, douleur thoracique, dysfonctionnement cognitif, sécheresse oculaire, changements de pigments cutanés, démangeaisons,
contractions musculaires, étourdissements, nausées, contusions faciles et sensibilité aux odeurs et aux odeurs. Trois des quatre qui ont été explantés ont noté une amélioration et / ou une résolution d’au moins 50% de leur manifestations de la maladie.
Conclusions: Ces six femmes sont représentatives de plus de 70 000 autres receveuses d’implants mammaires qui, au cours des trois dernières années, ont eu leurs nouveaux implants en silicone retirés de façon permanente en raison de la toxicité présumée du gel. La récurrence de ce public crise de la santé a été alimentée par la fraude de la recherche des fabricants, l’incompétence FDA, défaut de consentement éclairé, abandon du patient, secret de fabrication exclusif, induire en erreur la publicité, l’indifférence des médecins, la méthodologie de recherche aberrante, et laxisme du Congrès surveillance. Lupus (2017) 26, 1060-1063.

4-Dr. Yehuda Shoenfeld est un autre expert qui a publié AutoImmune / Syndrome inflammatoire induite par adjuvants – syndrome de l’Asie en ce qui concerne les implants mammaires ici: https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7015-11-118

Dans ce Q & A, nous discutons avec le Professeur Yehuda Shoenfeld à propos du syndrome auto-immun induit par les adjuvants (ASIA) et discutons de ses recommandations concernant d’autres recherches dans ce domaine.

Le professeur Yehuda Shoenfeld parle de l’ASIA («syndrome auto-immun induit par les adjuvants»)
Introduction:
Le professeur Yehuda Shoenfeld est le fondateur et le directeur du Centre Zabludowicz pour les maladies auto-immunes du Sheba Medical Center, affilié à la Faculté de médecine Sackler de l’Université de Tel-Aviv en Israël. Il est également titulaire de la chaire Laura Schwarz-Kipp pour la recherche sur les maladies auto-immunes à l’Université de Tel-Aviv. Ses travaux cliniques et scientifiques se concentrent sur les maladies auto-immunes et rhumatismales, et il a reçu de multiples récompenses, y compris un prix de la contribution de la vie en médecine interne en Israël, 2012.

Ces dernières années, le professeur Shoenfeld a noté que quatre conditions: la siliconose, le syndrome de la guerre du Golfe, le syndrome macrophagique myofasciite (MMF) et les phénomènes post-vaccinaux étaient associées à une exposition antérieure à un adjuvant. En 2011, cela a conduit le Professeur Shoenfeld à suggérer que ces conditions comparables devraient être regroupées sous un syndrome commun intitulé «ASIA», pour «Syndrome auto-immun (auto-inflammatoire) induit par des adjuvants».

Dans ce Q & A nous parlons au professeur Shoenfeld au sujet de l’ASIA, et discutons ses recommandations concernant la recherche plus poussée dans le domaine.

Qu’est-ce que l’Asia?

L’ASIA est un nouveau syndrome qui fait référence aux syndromes auto-immuns induits par les adjuvants. Elle comprend plusieurs affections qui ne sont pas complètement caractérisées comme des maladies auto-immunes comme le lupus systémique, la polyarthrite rhumatoïde ou la sclérodermie, mais qui sont induites par une stimulation chronique du système immunitaire par des substances qui peuvent réagir comme des adjuvants. Cette stimulation chronique entraîne l’apparition de ces nouveaux signes et symptômes, dont la fatigue, l’arthrite, la myalgie et les manifestations neurologiques.

Quels adjuvants couramment utilisés dans la pratique médicale ont été impliqués dans l’ASIA?

L’idée de l’ASIA comme nouveau syndrome développé après quelques études sur le syndrome de la guerre du Golfe a rapporté que les soldats qui n’avaient pas été déployés dans la région du Golfe souffraient de symptômes tels que fatigue intense, troubles cognitifs, myalgies et arthralgies. Cela a soulevé la question de savoir si ce sont les vaccins administrés aux soldats qui ont provoqué ces syndromes. Les adjuvants les plus courants sont les implants en silicone et l’aluminium dans les vaccins.

Y a-t-il d’autres adjuvants associés à l’ASIA?

Il y a quelques adjuvants spécifiques qui ont été montrés pour induire l’ASIA; par exemple, l’aluminium. L’aluminium est l’adjuvant le plus ancien, le moins cher et le plus efficace jusqu’à présent, c’est pourquoi il est encore couramment utilisé dans le développement des vaccins.

En 2001, Romain Gherardi et ses collègues ont rapporté que les patients diagnostiqués avec une myofasciite macrophagique ou MMF (une maladie musculaire rare caractérisée par des altérations myopathologiques spécifiques, décrites pour la première fois par le Groupe d’Etudes et de Recherche sur les Maladies Musculaires Acquises et Dysimmunitaires (GERMMAD)), avait déjà été vacciné avec des vaccins contre l’hépatite contenant de l’hydroxyde d’aluminium. Ces patients ont ensuite développé une myalgie sévère avec des manifestations neurologiques, une déficience cognitive, des vertiges, une incapacité à se concentrer et un mauvais sommeil. Suite à de nombreuses études, Romain Gherardi et ses collègues ont pu démontrer que l’aluminium se déposait dans le muscle, puis via les macrophages se déplace des muscles vers différents organes et pénètre dans la barrière hémato-encéphalique. Sur cette base, le MMF fait partie du syndrome ASIA.

Une autre maladie appelée «syndrome des bâtiments malsains» (SBS) entraîne des symptômes cliniques similaires à ceux du syndrome de la guerre du Golfe et se manifeste chez les personnes vivant dans une pièce ou un bâtiment spécifique. Cependant, une fois qu’ils déménagent dans une autre pièce ou dans un autre bâtiment, ils se rétablissent complètement. On croit que, dans cette pièce, il y a une substance qui réagit ou se comporte comme l’adjuvant. J’ai déjà mentionné que l’aluminium est utilisé comme adjuvant dans les vaccins, mais comme l’un des matériaux les plus utilisés dans le monde, ses utilisations sont encore plus répandues, car l’équipement que nous utilisons dans notre vie quotidienne est fabriqué à partir d’aluminium.

Comme l’utilisation de vaccins, d’implants en silicone, etc., est très répandue, qu’est-ce que cela signifie en termes de santé publique?

Tout d’abord, les vaccins sont très répandus, et je voudrais préciser que je ne suis définitivement pas contre les vaccins! Les vaccins sont le meilleur développement médical que l’humanité ait connu au cours des 300 dernières années et ont contribué à l’éradication presque complète de certaines maladies virales. Cependant, il faut considérer que lorsque vous donnez à des millions de personnes une substance active et que les vaccins sont des substances actives, certains peuvent souffrir d’effets indésirables. Après tout, les vaccins contiennent des particules virales ou synthétiques émulsionnées dans l’adjuvant, ce qui est censé renforcer la réaction immunitaire.

Nous devons donc identifier les personnes qui risquent de souffrir d’effets secondaires dus à la stimulation chronique de leur système immunitaire. Nous devons d’abord les diagnostiquer, les traiter, et certains d’entre eux devraient être indemnisés, car les vaccins leur sont souvent imposés soit par l’État, soit par le gouvernement, soit par l’employeur.

En ce qui concerne les implants en silicone, qui est une opération cosmétique très courante, on prétend que la silicone est complètement inerte, qu’elle ne fuit pas et ne traverse pas le corps, qu’elle n’induit pas de granulomes, etc. est trompeur. Il y a eu des cas récents d’implants en silicone rompus, mais même avec des implants non rompus, il y a des nanoparticules de silicone qui peuvent traverser le corps. Par conséquent, le silicone peut être trouvé dans différentes parties, telles que les mains, la poitrine et l’aine. Bien que les implants en silicone soient assez courants, heureusement, le syndrome lui-même est rare.

De même, les maladies auto-immunes induites par les infections ne sont pas aussi fréquentes que les infections elles-mêmes. En effet, une interaction spécifique entre l’agent infectieux et les composants génétiques est liée à l’incidence des maladies auto-immunes.

En ce qui concerne le syndrome ASIA, la prévalence est plus élevée chez les sujets porteurs du gène HLA-DRB1. Il convient de noter qu’il s’agit du même antigène HLA (leucocyte humain antigène) que l’on a trouvé chez ceux qui avaient développé une maladie auto-immune après l’administration du vaccin. Ainsi, peut-être à l’avenir avec de nouveaux progrès en médecine personnalisée, nous serons en mesure de dépister les personnes à risque en fonction de leur composition génétique, et donc d’éviter l’apparition de maladies auto-immunes en évitant l’administration de vaccins connus pour être associés. Syndrome de l’Asia. Chez les sujets testés, le type d’adjuvant peut être remplacé par un autre qui pourrait ne pas être associé au syndrome ASIA. Je voudrais souligner qu’à l’heure actuelle, il y a de nouveaux adjuvants en développement qui doivent être testés pour leur efficacité, mais nous espérons qu’ils auront moins d’effets secondaires que l’aluminium et d’autres adjuvants établis.

Quels sont les critères actuels utilisés pour le diagnostic de l’ASIA?

Nous avons publié les critères et classés comme nous le faisons habituellement avec différentes maladies auto-immunes, à savoir dans les principaux critères et critères mineurs. Les principaux critères comprennent des manifestations cliniques telles que fatigue intense, mauvais sommeil, myalgie et arthralgie; les critères mineurs comprennent la présence de divers auto-anticorps et de HLA spécifiques (par exemple, DRB1). Cependant, comme je l’ai déjà mentionné, au fil des ans, plusieurs de ces patients peuvent développer une maladie auto-immune plus bien définie. Par exemple, s’ils développent une sclérodermie ou une sclérose systémique, ils souffriront d’une peau tendue, de complications pulmonaires, rénales, etc.

Les mécanismes par lesquels les adjuvants peuvent causer ces effets ont-ils été établis?

En partie, le mécanisme implique la stimulation chronique du système immunitaire, qui peut ensuite conduire à la libération de cytokines inflammatoires y compris l’interféron γ, l’interféron α, l’interleukine (IL) -1, l’IL-6, le facteur de nécrose tumorale (TNF) α et ainsi de suite. Donc, en partie, ce syndrome peut être induit par cette cascade de cytokines libérées en réponse à la stimulation chronique.

Cette stimulation chronique peut également impliquer l’ouverture de la barrière hémato-encéphalique, et donc la pénétration de différentes substances dans le cerveau. Par exemple, l’un des mécanismes bien définis est que l’aluminium se dépose dans l’organisme après l’injection du vaccin ou après une exposition à d’autres sources d’aluminium et que ces particules traversent la barrière hémato-encéphalique par les macrophages et se déposent dans le cerveau.

Dans le passé, nous les médecins avons été témoins de cette «toxicité» de l’aluminium dans les cas où le patient a subi une dialyse. Le liquide de dialysat contenait de l’aluminium et se diffusait dans le cerveau à travers la barrière hémato-encéphalique conduisant à une intoxication à l’aluminium. Dans certains cas, le patient présentait des symptômes compatibles avec le syndrome de l’ASIA.

De plus, la stimulation chronique induit également différents autoanticorps. Bien que les autoanticorps n’indiquent pas nécessairement une maladie auto-immune spécifique, il pourrait s’agir d’une combinaison d’anticorps anti-ADN plus classique pour le lupus érythémateux disséminé (SLE), mais aussi d’anticorps anti-mitochondriaux pouvant indiquer une cirrhose biliaire primitive. Comme je l’ai mentionné plus tôt, les maladies du tissu conjonctif non défini (TNE) au cours des années peuvent développer une maladie auto-immune spécifique. Par conséquent, nous croyons également que la plupart des cas d’UCTD font partie du syndrome de l’ASIA.

Existe-t-il des preuves suggérant que des facteurs environnementaux ou génétiques peuvent entraîner un risque plus élevé de développer l’ASIA?

La prévalence réelle des facteurs environnementaux, en plus des implants en silicone et des adjuvants dans le vaccin, n’est pas encore connue. Mais d’après mon expérience et la lecture de la littérature, je peux supposer que l’aluminium et d’autres matériaux utilisés dans la vie quotidienne peuvent être associés. Par exemple, dans les années 1980, une augmentation significative des cas de lupus a été observée dans une ancienne ville industrielle des États-Unis: East Ferry Street à Buffalo, New York. À la suite d’enquêtes, il a été constaté que la zone était fortement contaminée par des matières toxiques (notamment le plomb, les polychlorobiphényles, le trichloréthylène et les composés organiques volatils).

Donc, en regardant cela dans un contexte plus large, je dirais que l’on peut considérer que les substances toxiques qui peuvent agir comme les adjuvants peuvent être à la base de ce que nous appelons des maladies auto-immunes «idiopathiques».
Que sait-on de la prévalence de l’Asia, en particulier en termes de répartition géographique?

Il n’y a pas de connaissance sur la répartition géographique. Nous savons que beaucoup de maladies auto-immunes sont plus fréquentes dans les populations qui vivent plus loin de l’équateur. On pense qu’une exposition limitée au soleil, et donc le manque de production de vitamine D, peuvent être associés à l’ASIA. Nous savons que la vitamine D est associée à de nombreuses maladies auto-immunes. Par exemple, dans une étude, nous avons analysé plus de 40 maladies auto-immunes différentes, et constaté que les patients avaient des niveaux significativement plus faibles de vitamine D par rapport à la population en bonne santé dans la même zone géographique.

Des études ont vu le jour aux Philippines, au Mexique, dans le monde entier, mais il ne s’agit que de petites séries de cas. Jusqu’à présent, aucune grande étude épidémiologique n’a été en mesure d’analyser la répartition géographique. Cependant, je crois que finalement nous trouverons une corrélation entre le syndrome de l’ASIA et la distribution géographique.

Une étude finlandaise a rapporté une forte augmentation des cas de narcolepsie, qui est maintenant reconnue comme une maladie auto-immune. Les chercheurs ont corrélé cette augmentation de l’incidence de la narcolepsie avec les vaccins qui ont été administrés au cours de l’épidémie de grippe H1N1 (grippe porcine) dans cette région. Je voudrais souligner que cette maladie est reconnue en Finlande et strictement associée au génotype (HLA) DQB1 * 0602. Lorsque le vaccin a été administré pendant l’épidémie de grippe H1N1, il y a eu une augmentation de 13 fois de la narcolepsie dans cette zone géographique. Ainsi, la distribution géographique dans ce cas n’était pas liée à la substance, mais plutôt au génotype des personnes qui vivent dans la région, ce qui les rendait plus susceptibles de développer la narcolepsie.

Selon vous, quelles sont les orientations futures de la recherche dans ce domaine?

Des efforts devraient être faits pour comprendre les mécanismes à l’origine de l’ASIA et pour développer de meilleurs adjuvants, en particulier dans les vaccins. Après tout, de nombreuses personnes sont vaccinées régulièrement, et nous devrions minimiser les effets secondaires potentiels.

Nous devrions apprendre de l’Asia pour mieux comprendre l’étiologie d’autres maladies auto-immunes qui sont actuellement considérées comme «idiopathiques» (ce qui signifie que nous sommes des idiots car nous ne connaissons pas la pathologie et l’étiologie!). Je voudrais qu’à l’avenir, je ne vois pas la phrase «les maladies auto-immunes ont une étiologie inconnue», parce que nous nous rapprochons d’une meilleure compréhension de cela.

Je suis toujours préoccupé par les implants en silicone; Il est recommandé ou non de les recommander, car il n’y a aucune garantie de guérison complète du syndrome de l’ASIA si les implants en silicone sont explantés. Si ce n’est pas le cas, le patient est laissé sans les implants et continue à souffrir du syndrome ASIA. Ceci dit, il y a quelques cas où l’explantation a conduit à un rétablissement complet du patient du syndrome ASIA. Cela nécessite une enquête plus approfondie.

Quel est votre conseil aux cliniciens pour la prise en charge et le traitement des patients atteints de maladies auto-immunes? Devraient-ils être systématiquement examinés pour l’Asia?

Comme il n’y a pas de marqueurs pour l’Asia, nous ne pouvons pas faire de dépistage pour cela. Mon conseil au clinicien est de prêter plus d’attention à l’histoire du patient, en particulier en ce qui concerne l’historique de ses vaccins. À l’avenir, j’aimerais que les cliniciens soient en mesure de diagnostiquer le patient dès le début, et qu’ils puissent en outre aider à les compenser, le cas échéant; après tout, ces patients souffrent. Ils étaient complètement en bonne santé jusqu’à ce qu’ils soient vaccinés, puis soudainement développé la maladie.

Une meilleure compréhension des symptômes et le développement de marqueurs sérologiques peuvent aider à identifier les facteurs de risque tels que le HLA et le fond auto-immun familial à un stade très précoce. La thérapie pour ASIA devrait être la même thérapie que pour les maladies auto-immunes – et jusqu’à ce que nous puissions mieux le comprendre, les cliniciens devraient envisager de passer à d’autres médicaments biologiques qui n’ont pas été associés à l’ASIA plutôt que de continuer à utiliser les médicaments.
Beaucoup de recherches sont en cours dans le monde entier et j’espère qu’à l’avenir nous serons en mesure de mieux identifier ceux qui risquent de développer ce syndrome et de l’éviter avant qu’ils ne le fassent.

Published articles-CV Prof. Yehuda Shoenfeld. Subject of:

Silicone

425. Zandman-Goddard G, Ehrenfeld M, Shoenfeld Y. Silicone implants for breast augmentation and autoimmune diseases. Harefuah 125:360-364, 1993.

501. Bar-Meir E, Teuber SS, Lin HC, Alosacie I, Goddard G, Terrybery J, Barka N, Shen B, Peter JB, Blank M, Gershwin ME, Shoenfeld Y. Multiple autoantibodies in patients with silicone breast implants. J Autoimmunity 8:267-277, 1995.

689. Aharon-Manor A, Levy Y, Shoenfeld Y. Fibrosarcoma after silicone breast augmentation: associated? Harefuah, 134: 339-441, 1998.

690. Ehrenfeld M, Shoenfled Y. Breast silicone implant and autoimmunity: coincidence or cause and effect relationship? Harefuah, 134: 361-364, 1998.

692. Levy Y, George J, Ziporen L, Cledes J, Amital H, Bar-Dayan Y, Afek A, Youinou P, Shoenfeld Y. Massive proteinuria as a main manifestation of primary antiphospholipid syndrome. Phatobiology 1998; 66: 49-52.

761. Zandman-Goddard G, Blank M, Ehrenfeld M, Gilburd B, Peter J, Shoenfeld Y. A comparison of autoantibody production in asymptomatic and symptomatic women with silicone brest implants. J Rheumatol 26: 73-7, 1999.

1089. Bar-Meir E, Eherenfeld M, Shoenfeld Y. Silicone gel breast implants and connective tissue disease – a comprehensive review. Autoimmunity 36: 193-197, 2003.

1107. Asherson RA, Shoenfeld Y, Jacobs P, Bosman C. An unusually complicated case of primary sjogren’s syndrome: development of transient « Lupus-type » autoantibodies following silicone implant rejection. J Rheumatol 31: 196-7, 2004.

1455. Agmon-Levin N, Shoenfeld Y. Chronic fatigue syndrome with autoantibodies – the result of an augmented adjuvant effect of hepatitis-B vaccine and silicone implant. Autoimmun Rev. 8: 52 – 55, 2008.
1547. Levy Y, Rotman-Pikielny P, Ehrenfeld M, Shoenfeld Y. Silicone breast implantation-induced scleroderma: description of four patients and a critical review of the literature. Lupus 18: 1226 – 1232, 2009.
1658. Shoenfeld Y. Silicone implants and breast cancer – is it so? Harefuah 151: 8, 2012.

1664. Lidar M, Agmon-Levin N, Langevitz P, Shoenfeld Y. Silicone and scleroderma revisited. Lupus 2012; 21: 121-127.

1781. Soriano A, Butnaru D, Shoenfeld Y. Editorial: Long-term inflammatory conditions following silicone exposure: the expanding spectrum of the autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA). Clin Exp Rheumatol 2014; 32: 151-154.

1791. Goren E, Doron D, Portnoy O, Shoenfeld Y, Segal G. Case report: Silicone Breast Implants as Predisposing Factor for Non-Hodgkin’s Lymphoma: An Additional Facet of Auto-Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvant. J Med Cases. 2014; 5: 413-416.

1831. Dagan A. Kogan M, Shoenfeld Y, Segal G. When uncommon and common coalesce: adult onset Still’s disease associated with breast augmentation as part of autoimmune syndrome induced by adjuvants (ASIA). Clin Rheumatol 2016; 35:1643–1648

1849. Goren I, Segal G, Shoenfeld Y. Autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvant (ASIA) evolution after silicone implants. Who is at risk? Clin Rheumatol 2015; 34: 1661-6.

1858. Nesher G. , Soriano A, Shlomai A, Iadgarov Y, Shulimzon TR, Borella E, Dicker D, Shoenfeld Y. Severe ASIA syndrome associated with lymph node, thoracic, and pulmonary silicone infiltration following breast implant rupture: experience with four cases. Lupus 2015; 24, 463–468.

1870. Bizjak M, Selmi C, Praprotnik S, Bruck O, Perricone C, Ehrenfeld M, Shoenfeld.Y. Silicone implants and lymphoma: The role of inflammation.Journal of Autoimmunity 2015;

1890. David PR, Dagan A, Colaris M, de Boer M, Cohen Tervaert JW, Shoenfeld Y. Churg-Strauss Syndrome: Singulair or Silicone (or both?). IMAJ 2016; 18: 168–170.

1905. Arango MT, Perricone C, Kivity S, Cipriano E, Ceccarelli F, Valesini G, Shoenfeld Y. HLA-DRB1 the notorious gene in the mosaic of autoimmunity. Immunol Res. 2016.
DOI 10.1007/s12026-016-8817-7 .

1907. Kivity S, Arango MT, Molano-Gonzalez N, Blank M, Shoenfeld Y. Phospholipid supplementation can attenuate vaccine-induced depressive-like behavior in mice. Immunol Res. Published online 27 July 2016. DOI 10.1007/s12026-016-8818-6 .

1946. Versini M, Shoenfeld Y. The dark side of beauty: About breast implants and lymphoma. IMAJ 2017; 19: 380-381.

5-Le Dr Michael Harbut
ASTHME CHEZ LES PATIENTS AYANT DES IMPLANTS DU SEIN DE SILICONE: RAPPORT D’UNE SÉRIE DE CAS ET IDENTIFICATION DU CONTAMINANT DE L’HEXACHLOROPLATINATE COMME AGENT ÉTIOLOGIQUE POSSIBLE

6-Dr Frank Vasey est un rhumatologue et a écrit sur le côté sombre des implants en silicone.

www.breastimplantillness.com/expert-researchers

http://www.nyjsm.com/Medicine/Rheumatology/Silicone_Syndrome_Frank_Vasey_MD.cfm

7-A.-Cl. KOEGER
ww.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/201/expcol_1998_risques_24ch.pdf?sequence=35
Maladies auto…immunes et
prothèses mammaires en silicone

8-Jan Willem Cohen Tervaert
Maartje J. Colarisa,b, and Rene´ R. van der Hulst
http://www.autoimmunity-network.com/media/moxie/files/a/ad/adm/admin/00002281-201707000-00012.pdf

9-Maartje J. L. Colaris,#1,2 Mintsje de Boer,#1,2 Rene R. van der Hulst,1,2 and Jan Willem Cohen Tervaertcorresponding author1,3
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5406475/

Deux cent cas de syndrome d’ASIA à la suite d’implants en silicone: une étude comparative de 30 ans et une revue de la littérature actuelle.

10-Pays-Bas: quand les prothèses mammaires altèrent la santé – RFI (Antoine Mouteau)
www.rfi.fr/emission/20160929-pays-bas-quand-protheses-mammaires-alterent-sante
(bande son femmes hollandaises)

http://www.rfi.fr/emission/20160929-neerlandaises-lutte-fabricants-implants-mammaires
(bande son femmes pays bas )

11-Pays-Bas. Doutes sur des prothèses mammaires – Ouest-France
https://www.ouest-france.fr › Europe › Pays-Bas
https://www.ouest-france.fr/europe/pays-bas/pays-bas-doutes-sur-des-protheses-mammaires-4565627

12-Bio compatibilité rapport ANSM
http://ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Biocompatibilite-des-implants-mammaires-a-surface-texturee-Resultats-des-investigations-Point-d-Information
(l’Ansm donne 18 mois aux fabricants pour fournir ce rapport )

13- Rapport Haute Autorité Sanitaire 2016
https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2016-02/argumentaire_implants_mammaires.pdf
(rapport des hautes autorités sanitaires sur les prothèses mammaires 2016)

► Données issues des rapports de cas (cf. Tableau 8)
Parmi les 32 publications sélectionnées, dix rapports de cas (23, 27, 31-38) ont rapporté des complications liées au déplacement ou à la rupture de l’implant.
Dix cas de maladie auto-immune ou de réaction tissulaire inflammatoire liés ou non à une rupture
de l’implant ont été rapportés. Il s’agissait pour les cas liés à une rupture de l’implant de deux granules à silicone (23, 36), une lymphadénopathie (37), une maladie de Still (34), un cas
d’apparition d’auto-anticorps et symptômes neurologiques (32), un cas d’apparition de nodules
sous-cutanés douloureux du tibia et de douleurs dans la région axillaire (33), et d’une sclérose
systémique cutanée diffuse avec crise rénale (38). Les cas rapportés a priori non liés à une rupture
de l’implant et pour lesquels la causalité n’était pas établie étaient un cas de sclérodermie systé-
mique (47), un cas de réaction auto-immune systémique à l’implant suspectée (maladie associée à
une sclérodermie) (50), et un cas de purpura thrombotique thrombocytopénique idiopathique (51).
Neuf cas d’infections à différents germes (21, 22, 28, 31, 39-41) ont été rapportés.
Cinq cas de tumeurs bénignes (24, 42-44) ont été décrits.
Un cas de lymphome à cellule NK/T de type nasal (45) a été rapporté.
Deux articles (30, 46) ont rapporté des complications liées à l’existence méconnue d’un IM lors
d’interventions concernant des shunt ventriculo-péritonéal.
Enfin, six autres complications de natures variables (25, 26, 29,48-49, 52) ont été décrites

14-Cancer et implants mammaires : plusieurs décès recensés aux États-Unis
http://www.marieclaire.fr/,implants-mammaires-cancer-etats-unis,848613.asp
(LAGC les cas en France)

15 – L’OBS par Timothée Vilars Publié le 18 mars 2015
https://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20150318.OBS4911/protheses-mammaires-je-me-sens-comme-un-cobaye-empoisonne-au-silicone.html
( mon histoire avec les prothèses SEBBIN)

Please login to access this picture

16-Fabrice Pliskin place son «Histoire trop française» au sein des seins pas sains.
http://www.20minutes.fr/livres/2133195-20170927-fabrice-pliskin-place-histoire-trop-francaise-sein-seins-sains
(roman sur l’affaire PIP)

17-Rapport ANSM sur les implants mammaires
http://ansm.sante.fr/content/download/62285/799025/version/1/file/25012+ANSM+rapport_implants_mammaires.pdf

Évaluation de l’utilisation des implants mammaires en silicone … – ANSM
ansm.sante.fr/content/download/…/25012+ANSM+rapport_implants_mammaires.pdf
( rapport de l’ANSM de 2012 pour les ruptures de prothèses mammaires)

18-Top 13 Companies in the Breast Implants Market
https://new.technavio.com/blog/top-13-companies-in-the-breast-implants-market
(liste des fabricants dans le monde)

19-Ann Rheum Dis. 1984 Jun
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6742917
Primary biliary cirrhosis, and Sjögren’s syndrome after cosmetic breast augmentation with silicone injection: a case report of possible human adjuvant disease.

Une femme de 52 ans a développé une sclérodermie, une cirrhose biliaire primitive et un syndrome de Sjögren après des injections cosmétiques de silicone. Ces conditions peuvent éventuellement représenter une «maladie adjuvante humaine».

20-Mathilde Versini MD1 and Yehuda Shoenfeld MD, FRCP, MaACR2
www.autoimmunity-network.com/articles/versini.pdf
The Dark Side of Beauty: About Breast Implants
and Lymphoma

21- Poursuite contre Mentor
https://www.aboutlawsuits.com/mentor-breast-implant-lawsuit-128…
Des complications dues à des fuites d’implants mammaires auraient poussé une femme géorgienne à développer une infection à la moisissure, ce qui aurait conduit à une maladie bio-toxique, selon une plainte en responsabilité de produit déposée contre Johnson & Johnson et sa filiale Mentor Corporation.

22-Proces Sara Ebrahim contre Mentor
https://www.cpmlegal.com/news-Lawsuit-Filed-Against-Mentor-Worldwide-Over-Mentor-MemoryGel-Silicone-Breast-Implants.html

Procès intenté contre Mentor Worldwide Mentor MemoryGel Silicone Implants mammaires
28 septembre 2016
Une femme de Seattle, Sara Ebrahimi, a porté plainte contre Mentor Worldwide LLC et sa société mère, Johnson & Johnson Services, Inc., alléguant la fabrication défectueuse des implants mammaires en silicone Mentor MemoryGel ™. La poursuite allègue que Mentor et sa société mère, Johnson & Johnson, ont omis à plusieurs reprises de se conformer aux exigences imposées par la Food and Drug Administration («FDA») relativement à l’approbation de la demande d’approbation préalable à la mise en marché de Mentor. Il est également allégué que les entreprises n’ont pas averti la FDA et les femmes recevant les implants des propensions dangereuses connues des appareils. Le procès – Ebrahimi c. Mentor Worldwide LLC, et al. (affaire n ° 2: 16-cv-07316-DMG) – a été déposée dans le district central de Californie à Los Angeles, où Mentor a son siège social.
Mentor développe, fabrique et commercialise des produits destinés aux interventions chirurgicales et non chirurgicales, y compris les implants mammaires en silicone Mentor MemoryGelMC. Le procès allègue que les produits chimiques que Mentor a utilisés dans le processus de fabrication ont saigné à travers les implants et dans le corps de Mme Ebrahimi, lui causant de graves problèmes médicaux. Il est allégué que Mentor et Johnson & Johnson savaient que leurs appareils étaient défectueux, tout en leur permettant d’être implantés chirurgicalement chez Mme Ebrahimi et d’autres femmes sans méfiance. Il est également allégué que Mentor et Johnson & Johnson n’ont pas averti la FDA de ces risques en ne fournissant pas d’études de suivi adéquates.
Les implants mammaires Mentor MemoryGel ™ en silicone sont des dispositifs médicaux réglementés en vertu de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques qui nécessitent l’approbation de la FDA. Comme condition d’approbation, la FDA a exigé que Mentor mène six études post-approbation pour démontrer, avec le temps, que ses implants en silicone étaient sûrs et efficaces. Le procès allègue que Mentor n’a pas réussi à concevoir des études efficaces et, par conséquent, n’a pas fourni à la FDA les études longitudinales requises pour l’approbation des dispositifs. Il est allégué que:
Mentor avait l’obligation de concevoir et d’exécuter une étude où les femmes pouvaient accéder à des formulaires Internet facilement compréhensibles et fournir un forum de travail pour rapporter leur expérience avec les implants. Mentor intentionnellement et systématiquement échoué à faire de ce qui est une violation des conditions d’approbation de la FDA. La collecte de données était rare et les effets secondaires potentiels graves et les complications nuisibles ont été minimisés et sous-estimés en raison de la taille inadéquate de l’échantillon.
Mme Ebrahini est représentée par le cabinet d’avocats Cotchett, Pitre & McCarthy, LLP, qui a des dizaines d’années d’expérience dans le traitement d’affaires complexes impliquant des produits défectueux qui nuisent aux consommateurs.

23-Action de groupe contre les fabricants
https://www.schmidtandclark.com/breast-implant-class-action-lawsuit
Les femmes à travers les États-Unis intentent des poursuites contre les fabricants d’ implants mammaires alléguant des problèmes tels que le cancer, la rupture de l’implant, les éruptions cutanées, l’empoisonnement aux métaux de fuite de silicone et les douleurs musculaires.

Évaluation confidentielle gratuite de procès: Si vous ou un être cher avez subi des complications avec un implant mammaire, vous devriez contacter notre cabinet d’avocats immédiatement . Vous pouvez avoir droit à une indemnisation en déposant une plainte et nos avocats peuvent vous aider.

Quel est le problème?

La chirurgie d’augmentation mammaire a été la procédure cosmétique n ° 1 aux États-Unis depuis plus d’une décennie. Cependant, ce que de nombreuses femmes ne considèrent pas avant de décider d’obtenir des implants sont les risques graves pour la santé impliqués. Les implants mammaires défectueux peuvent se rompre, se déchirer ou fuir, ce qui peut avoir de graves conséquences médicales.

Avertissement de la FDA sur le cancer des implants mammaires

Les implants mammaires salins et en silicone ont été associés à un type rare de cancer du sang connu sous le nom de lymphome anaplasique à grandes cellules (ALCL), selon un avertissement de la FDA publié en janvier 2011. L’agence a indiqué qu’elle connaissait au moins 60 cas d’ALCL les femmes qui ont eu une chirurgie d’augmentation mammaire. En raison de ces problèmes, la FDA a exigé que les fabricants d’implants Allergan Inc. et Mentor Corp. mettent à jour les mises en garde sur leurs produits afin d’alerter le public et la communauté médicale sur le risque accru de cancer avec les implants mammaires.

Symptômes ALCL

Les signes et les symptômes du lymphome à grandes cellules anaplasiques comprennent:

Fièvre
Mal au dos
Gonflement des ganglions
Perte d’appétit
Sueurs nocturnes
Fatigue
Complications de l’augmentation mammaire

Rupture de l’implant
Contracture capsulaire (implant trop serré)
Fuite d’implant
Infection
Syndrome de choc toxique
Échec de l’implant
Explosion
Chirurgie d’enlèvement
Chirurgie de révision
Cancer
Lymphome
Lymphome anaplasique à grandes cellules (ALCL)
Cancer du poumon
Lupus
Sclérodermie
Fibromyalgie
Sclérodermie
Maladies neurologiques
Problèmes rhumatologiques
Maladies auto-immunes
Syndrome de fatigue chronique
Motilité oesophagienne
Le syndrome de Raynaud
Sclérose en plaque
Maladies du tissu conjonctif
Champignon systémique
Le syndrome de Sjogren
Douleur mammaire
Douleur au haut ou au bas du dos
Sensibilité chimique
Douleur musculaire et / ou raideur
Fatigue
Chute de cheveux
Articulations enflées
Anémie
Sensibilité à la lumière du soleil
Problèmes rénaux
La polyarthrite rhumatoïde
Fièvre
Difficulté à avaler et / ou à respirer
Décès
Et plus
Des poursuites sont-elles déposées?

Oui. Il existe actuellement un certain nombre de poursuites en cours contre les fabricants d’implants mammaires:

En 2012, une femme de l’Arizona a intenté une action en justice contre Allergan, alléguant qu’elle souffrait d’un certain nombre de complications liées aux implants mammaires en silicone Natrelle, notamment des problèmes neurologiques et une perte de vision. La demanderesse a reçu les implants en 2009 et a dû subir une mastectomie bilatérale en raison d’un cancer du sein. Elle allègue que les implants mammaires Allergan Natrelle ont été conçus de manière défectueuse et affirme également qu’elle a été involontairement inscrite à une étude de sécurité sans consentement.
Une femme de Seattle a intenté un procès (affaire n ° 2: 16-cv-07316-DMG) en septembre 2016 contre Mentor Worldwide LLC et sa société mère, Johnson & Johnson Services, Inc., alléguant que les entreprises ne respectaient pas les exigences imposées par la FDA dans le cadre de la demande d’approbation préalable à la mise en marché de Mentor. La poursuite accuse également les fabricants de ne pas avertir des risques potentiels pour la santé de la chirurgie des implants mammaires.
Une poursuite en responsabilité de produits déposée en Californie en février 2017 allègue que les prothèses mammaires vendues par la filiale Mentor de Johnson & Johnson sont défectueuses et sujettes à des fuites. La plainte a été déposée par la demanderesse Rexine Mize, qui affirme que des implants mammaires qui fuyaient lui ont causé de graves douleurs musculaires, des nausées et d’autres problèmes de santé.
Puis-je participer à un recours collectif?

Il y a actuellement plusieurs recours collectifs en instance au nom des victimes d’implants mammaires défectueux. Des règlements sont actuellement en cours pour les implants mammaires Dow Corning pour les demandeurs de classe 5, en plus des cas impliquant des implants contenant du gel de silicone pour les demandeurs de classe 7. Nos avocats seront en mesure d’expliquer les exigences nécessaires pour participer à chacun de ces recours collectifs.

Est-ce que je qualifie pour déposer une réclamation?

Vous pourriez être admissible à un procès pour implants mammaires si vous avez eu une maladie ou si un être cher est décédé après avoir reçu un implant mammaire fabriqué par:
• Dow Corning Corporation
• Inamed
• Cox-Uphoff
• McGhan, Mentor, CUI ou Bioplast
• Soins de santé Baxter
• Mentor
• 3M Corporation
• Bristol-Meyer Squibb

Mise à jour de la FDA sur l’implant mammaire Lien ALCL

21 mars 2017 – La FDA a mis à jour sa compréhension du risque de lymphome anaplasique à grandes cellules (LAGC) avec des implants mammaires , déclarant que le cancer est plus susceptible de se produire chez les femmes dont les implants ont des surfaces texturées. En date du 1er février 2017, l’agence a reçu au moins 359 rapports de dispositifs médicaux (LMR) de BIA-ALCL, dont 9 décès. La grande majorité de ces incidents sont survenus chez les femmes avec des implants mammaires texturés, selon la FDA.

Est-ce que j’ai un procès en recours collectif contre un implant mammaire?

Le groupe de recours collectif de notre cabinet d’avocats est constitué d’une équipe expérimentée d’avocats plaidants qui se concentrent sur la représentation des plaignants dans les poursuites relatives aux implants mammaires. Nous traitons des litiges individuels à l’échelle nationale et acceptons actuellement de nouveaux cas de blessures dans les 50 États.

Évaluation de cas gratuite: Encore une fois, si vous avez subi des problèmes à la suite d’un implant mammaire défectueux, vous devriez contacter notre cabinet d’avocats immédiatement . Vous pouvez avoir droit à un règlement en déposant une plainte et nous pouvons vous aider.

24-Document Allergan en Page 23 (juin 2015)

Chez les patientes d’augmentation, dans les 5 ans suivant l’implantation, 7 diagnostics de
maladie du tissu conjonctif ont été établis (3 cas de maladie de Basedow, et 2 cas chacun
d’hyperthyroïdie et de syndrome de fatigue chronique ou fibromyalgie).
Chez les patientes de reconstruction, dans les 5 ans suivant l’implantation, un cas confirmé
de la maladie de Basedow a été signalé.
Directives d’utilisation
REMARQUE : Des implants mammaires de substitution devraient être disponibles durant
l’intervention.
NE PAS utiliser plus d’un implant par sein.
UTILISATION UNIQUE
Ce produit est destiné à une seule utilisation. Ne pas réutiliser les implants explantés.
IDENTIFICATION DU PRODUIT
Les autocollants d’identification du produit accompagnant chaque implant sont fournis à
l’intérieur de l’emballage du produit. Les autocollants présentent des renseignements sur le
produit et sont conçus pour être annexés au dossier de la patiente aux fins d’identification.
Les patientes devraient se faire remettre la Carte d’identification de l’implant à titre de
référence personnelle.
(doc Allergan juin 2015 en page 23)

25-Le Groupe Sebbin
https://www.sebbin.com/fr/

Quelles questions pourrait me poser le chirurgien pour
évaluer les risques inhérents à ce type d’opération ?
. Prenez-vous des médicaments ?
. Fumez-vous ?
. Etes-vous allergique ou sensible à certains aliments, médicaments, pansements,
caoutchouc… ?
. Avez-vous déjà développé des cicatrices rouges, boursouflées ou larges ?
. Avez-vous tendance (vous ou l’un de vos ascendants / descendants) à développer des
saignements de nez ou des saignements prolongés après une blessure ou des
ecchymoses sans blessure ?

. Etes-vous (ou l’un de vos ascendants / descendants) sujette à des maladies hématologiques
ou auto-immunes (par exemple Lupus érythémateux, sclérodermie, arthrite
rhumatismale, vasculitis) ?
. Souffrez-vous fréquemment de gonflement ou de douleur aux articulations ?
. Lorsque vous êtes exposée au froid, souffrez-vous de douleur sévère aux mains et/
ou vos mains deviennent-elles blanches par le froid ?
. Souffrez-vous de raideur dans les mains, les pieds ou les genoux le matin ?
. Avez-vous déjà eu une forte sensation de tension de votre peau, de votre visage, vos
bras ou vos jambes fréquemment ?
. Est-il possible que vous soyez enceinte ?
. Avez-vous souffert ou souffrez-vous de toute autre maladie (par exemple désordre
neurologique ou psychiatrique, diabète, déséquilibre hormonal, etc.) ?
( en page 21 du livret SEBBIN)

Informations complémentaires SEBBIN:
La bibliographie existante ne permet pas d’établir une corrélation entre les cancers
du sein les plus habituels, les maladies dites «auto-immunes» et les implants
pré-remplis de gel de silicone.
Le Lymphome Anaplasique à Grandes Cellules (LAGC) associé aux implants
mammaires (LAGC-AIM) est une pathologie très exceptionnelle qui a été identifiée
récemment. Cette pathologie ne doit être recherchée qu’en cas de signe clinique
avéré (épanchement péri-prothétique récidivant, rougeur du sein, augmentation
du volume du sein, masse perceptible).
Votre chirurgien vous délivrera toutes les informations qui vous sont nécessaires et en
particulier un formulaire de consentement éclairé qui devra être rempli et signé par vos
soins avant l’intervention.
( en page 27 du livret SEBBIN).

26-ARION
http://www.laboratoires-arion.fr/implants-mammaires/faq

QUELS SONT LES RISQUES LES PLUS FRÉQUENTS AVEC LES IMPLANTS EN GEL DE SILICONE ?
La coque fibreuse : La formation d’une coque est obligatoire autour de tout implant mammaire. C’est une réaction normale de l’organisme qui forme une sorte de membrane autour de tout corps étranger afin de l’isoler.
On distingue 4 stades de fermeté depuis l’aspect normal indétectable aux formes sévères de coques avec sein dur, fixe et parfois douloureux.

La rupture : Il existe des facteurs la favorisant tels qu’un traumatisme violent et l’ancienneté de la prothèse mammaire. Lorsque la prothèse mammaire remplie de gel de silicone se rompt, le gel peut soit rester dans l’enveloppe fibreuse qui entoure la prothèse mammaire et cela peut passer inaperçu, soit diffuser à travers l’enveloppe fibreuse et des ganglions inflammatoires peuvent même apparaître. En cas de rupture, la prothèse mammaire sera extraite et remplacée chirurgicalement et les signes inflammatoires disparaîtront.

(aucune information sur les maladies auto-immunes)

http://www.laboratoires-arion.fr/implants-mammaires/faq
Le labo Arion a publié dans la rubrique étude clinique sur leur site de décembre 2017 un doc HAS de 2009 absolument pas récent car celui de 2016 informe sur les pathologies auto immunes liées aux prothèses mammaires).
Juridiquement est-ce un défaut d’information?

27-Cereplas
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/alerte-retrait-des-implants-mammaires-cereplas_27089

Retrait des implants mammaires Cereplas
Par Sciences et Avenir avec AFP le 17.02.2014 à 15h29, mis à jour le 17.02.2014 à 15h29
Les implants mammaires de la société Cereplas sont retirés du marché sur décision de l’Agence nationale de sécurité des produits de santé.

28-Breast Implant–Associated Anaplastic Large Cell Lymphoma in Australia and New Zealand: High-Surface-Area Textured Implants Are Associated with Increased Risk
http://journals.lww.com/plasreconsurg/Fulltext/2017/10000/Breast_Implant_Associated_Anaplastic_Large_Cell.1.aspx

Lymphome anaplasique à grandes cellules associé aux implants mammaires en Australie et en Nouvelle-Zélande: les implants texturés de surface élevée sont associés à un risque accru( 2017).

Contexte: L’association entre les implants mammaires et le lymphome anaplasique à grandes cellules associé aux implants mammaires (ALCL) a été confirmée. Le risque lié aux implants a été difficile à estimer à ce jour en raison d’ensembles de données incomplets.

Méthodes: Tous les cas en Australie et en Nouvelle-Zélande ont été identifiés et analysés. Les implants texturés rapportés dans ce groupe ont été soumis à une analyse de surface. Les données sur les ventes de trois principaux fabricants d’implants mammaires (c.-à-d. Mentor, Allergan et Silimed) datant de 1999 ont été obtenues pour estimer le risque spécifique à l’implant.

Résultats: Cinquante-cinq cas de LAGC associée aux implants mammaires ont été diagnostiqués en Australie et en Nouvelle-Zélande entre 2007 et 2016. L’âge moyen des patients était de 47,1 ans et le temps moyen d’exposition des implants était de 7,46 ans. Il y avait quatre décès dans la série liés à la présentation de masse et / ou métastatique. Tous les patients ont été exposés à des implants texturés. L’analyse de surface a confirmé qu’une surface plus élevée était associée à 64 des 75 implants utilisés (85,3%). Les implants texturés à perte de sel Biocell (Allergan, Inamed et McGhan) représentaient 58,7% des implants utilisés dans cette série. L’analyse comparative a montré que le risque de développer une LAGC associée aux implants mammaires était 14,11 fois plus élevé avec les implants texturés Biocell et 10,84 plus élevés avec les implants texturés en polyuréthane (Silimed) qu’avec les implants texturés Siltex.

Conclusions: Cette étude a calculé le risque spécifique à l’implant d’une LAGC associée aux implants mammaires. Il a été démontré que les implants texturés à surface plus élevée augmentent significativement le risque d’ALCL associé aux implants mammaires en Australie et en Nouvelle-Zélande. Les auteurs présentent une hypothèse unificatrice pour expliquer ces observations.

29-FDA
https://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/ImplantsandProsthetics/BreastImplants/ucm064106.htm#Connective_Tissue_Disease

Maladie du tissu conjonctif.
La FDA n’a détecté aucune association entre les implants mammaires remplis de gel de silicone et la maladie du tissu conjonctif, le cancer du sein ou des problèmes de reproduction. Afin d’exclure ces complications et d’autres rares, les études devraient être plus longues et plus longues que celles menées jusqu’à présent.

30-Société Francaise de pharmacie et d’oncologie
https://www.sfpo.com/lymphome-anaplasique-a-grandes-cellules-associe-aux-implants-mammaires-une-origine-infectieuse/

Lymphome anaplasique à grandes cellules associé aux implants mammaires : une origine infectieuse ?

31 JAN 2017
Question évaluée : Le nombre de cas rapportés de lymphomes anaplasiques à grandes cellules chez les femmes porteuses d’implants mammaires (LAGC-AIM) a augmenté ces dernières années. Le lien entre implants mammaires et survenue du LAGC-AIM est aujourd’hui clairement établi. La présente étude a pour but la recherche d’un biofilm à la surface des implants mammaires incriminés. Les espèces bactériennes le constituant sont ensuite caractérisées afin de les comparer avec la flore retrouvée sur les implants mammaires incriminés dans les cas de contractures capsulaires (CC).

Type d’étude : Etude bactériologique prospective comparative des prothèses mammaires associées aux cas de LAGC et de celles responsables de CC.

Méthode :

– Patientes atteintes de LAGC-AIM et de CC ;
– Collecte des différentes prothèses explantées ; recherche de biofilm, estimation de la charge bactérienne et caractérisation des espèces bactériennes en présence via des techniques de biologie moléculaire (PCR, pyroséquençage, FISH) ;
– Observation de la surface des implants en microscopie électronique à balayage (MEB).

Résultats :

Recueil prospectif de 26 implants (n=22 patientes) de patientes atteintes de LAGC-AIM plus 3 implants controlatéraux sur 4 centres, et de 62 implants (n=62 patientes) de patientes atteintes de CC de haut grade sur 6 centres pendant 5 ans,
Charge bactérienne : supérieure (p=0,035) dans les cas de LAGC et CC par rapport aux implants controlatéraux. Pas de différence entre les populations LAGC et CC.
Nature des bactéries :
Prédominance de Ralstonia spp. sur les implants associés aux LAGC (p<0,05)
Prédominance de Staphylococcus spp. sur les implants associés aux CC (p<0,001)
MEB : visualisation d’un biofilm et de cellules lymphomateuses sur les implants associés aux LAGC et d’un biofilm sur les implants associés aux CC.
Points forts : Cette étude est la première à rechercher un biofilm sur les implants mammaires associés aux LAGC et à caractériser les espèces bactériennes le constituant. Pour la première fois, l’hypothèse d’une étiologie infectieuse est avancée pour expliquer la survenue de cette forme rare de lymphome.

Points faibles :

Ralstonia spp. non retrouvée en surface de la moitié des implants associés au LAGC (9/19). Ce point n’est pas discuté par les auteurs.
Biofilm étudié sur un nombre réduit d’implants associés aux CC (12/62) sans justification des auteurs, avec dans certains cas la présence de Ralstonia spp.
Les périodes et lieux de recueil des prothèses ne sont pas détaillés de même que la flore locale, notamment Ralstonia spp., des lieux d’interventions.
Le prétraitement des échantillons biologiques collectés (matériel tumoral non frais ; recherche du biofilm appliquée à une portion limitée de tissu).

Conclusion: Cette étude démontre la présence quasi systématique de colonisation bactérienne sur les prothèses mammaires. Ce biofilm a un rôle avéré dans la survenue de contractures capsulaires ou de lymphomes anaplasiques à grandes cellules. Bien quel ne soit ni nécessaire ni suffisante, la mise en évidence de Ralstonia spp. implique, selon les auteurs, le besoin de développer et diffuser une stratégie de prévention concernant la colonisation bactérienne de tels implants. Plus globalement, la raison expliquant le développement du biofilm et le type de bactérie impliqué doit être explorée.

Rédigé par Jean-Baptiste Pain & Lionel Tortolano

D’après Hu et al.: Bacterial Biofilm Infection Detected in Breast Implant-Associated Anaplastic Large-Cell Lymphoma. Plast Reconstr Surg, 2016 Jun;137(6):1659-69

31-Suspension des ventes SILIMED
http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/6520634dfb5b14d008ee35d9a3f6cf93.pdf

5/05/2017- Decision du 09/05/2017 portant suspension de mise en service, de distribution et d’utilisation des dispositifs médicaux listés en annexe, fabriqués et mis sur le marché par la société SILIMED, ainsi que retrait de ces produits
…Decision du 09/05/2017 portant suspension de mise en service, de distribution et d’utilisation des dispositifs médicaux listés en annexe, fabriqués et mis sur le marché par la société SILIMED, ainsi…
http://ansm.sante.fr/Decisions/Injonctions-decisions-de-police-sanitaire-interdictions-de-publicite-Decisions-de-police-sanitai…

32-Protheses PIP
http://porteuses-de-protheses-mammaires-pip.over-blog.com/2017/10/octobre-rose.mon-bilan.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

33-Gel Bleed and Rupture of Silicone Breast Implants Investigated by Light-, Electron Microscopy and Energy Dispersive X-ray Analysis of Internal Organs and Nervous Tissue
https://clinmedjournals.org/articles/cmrcr/clinical-medical-reviews-and-case-reports-cmrcr-3-087.pdf

Nous avons étudié un patient décédé en 2008 à l’âge de
56 et avait été exposé à un saignement de gel de sa poitrine en silicone
implants pour 17 ans. Des échantillons de tissus et de tissus nerveux pourraient être
obtenu pour l’analyse.
Conception: Au cours de l’autopsie, un large éventail de différents échantillons de tissus
ont été collectés, congelés et incorporés dans de la paraffine et du plastique
(Epon). Les échantillons de paraffine ont été colorés à l’hématoxyline et
Eosine (HE) ainsi que Modified Oil O Red (MORO). Tissus
noyés dans du plastique (Epon) ont été sectionnés et préparés pour la lumière
microscopie utilisant la coloration au bleu de toluidine pour la transmission électronique
microscopie (TEM) et microanalyse par rayons X dispersive d’énergie
(EDX) pour mesurer le silicium élémentaire (Si).
Résultats: Nous avons trouvé 2 types de matériaux en silicone dans plusieurs tissus
et des échantillons de cerveau de ce patient. Le premier est une forme de gouttelette.
Les mesures EDX ont démontré que les gouttelettes sont composées
de Si élémentaire. Le second est une forme de plaque; ces structures
sont composés de Si élémentaire et Ti (titane). Parfois nous
trouvé que ces plaques étaient situées à l’intérieur du tissu sans
doublure et parfois ils étaient situés à l’intérieur de la lumière du sang
navires.
Conclusions: L’utilisation de l’analyse EDX par microscopie optique
examen seulement, est maintenant un facteur contribuant à l’établissement
de saignement et de la migration de silicone dans tout le corps dans
des montants élevés.

34- Eurosilicone et mastocytose
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4174212/

Les symptômes les plus fréquents sont :

une atteinte cutanée (petites taches rouges ou brunes pouvant gonfler après avoir été frottées2), pouvant constituer la seule atteinte dans la mastocytose cutanée, surtout chez l’enfant. L’évolution en est favorable, s’amendant avec la puberté. Des symptômes digestifs peuvent également exister3 ;
des symptômes liés à la libération des substances contenues dans les mastocytes : malaises, hypotension, sueurs, douleurs abdominales, diarrhée, voire choc allergique avec perte de connaissance ; ces manifestations peuvent être provoquées par une piqure d’insecte, l’absorption de certains aliments ou médicaments, un stress, etc. ;
une atteinte osseuse : lésions condensantes ou au contraire ostéoporose avec risque de fractures ;
une atteinte digestive : diarrhée avec malabsorption à l’origine d’un amaigrissement, augmentation de la taille du foie ou de la rate ;
une atteinte hématologique : anémie, thrombopénie, leucopénie.
une étude montre que 50 % des patients atteints souffrent de dépression.

Le diagnostic :

Le diagnostic des mastocytoses utilise principalement des critères histologiques, la suspicion clinique de mastocytose étant confirmée par l’examen histologique de la peau et de la moelle osseuse. Des colorations comme le bleu de toluidine peuvent être utilisées pour identifier les mastocytes. De plus, des réactions immunocytochimiques mettant en évidence la tryptase sont utiles pour confirmer la nature mastocytaire de l’infiltrat cellulaire. Enfin, le diagnostic peut être étayé par l’étude immunophénotypique des MC présents dans la moelle osseuse. En effet, les MC normaux, ainsi que les cellules rencontrées au cours des mastocytoses, expriment de façon forte l’antigène CD117, tandis que des antigènes non trouvés sur le MC normal peuvent être présents de façon aberrante sur les MC anormaux, tels le CD2 et/ou le CD25.

La mesure des médiateurs mastocytaires peut aussi aider au diagnostic de mastocytose. Ainsi, l’histamine dans le sérum et dans l’urine, la tryptase sanguine, et les métabolites de la prostaglandine D2 et de l’histamine dans les urines sont élevés dans la plupart des cas de mastocytose systémique.

Une conférence de consensus internationale a défini des critères de diagnostic des mastocytoses8 :

critères majeurs :
infiltrat dense multifocal de mastocytes (>15 mastocytes agrégés) détectés sur sections de biopsie médullaire et/ou sur sections d’autres organes atteints ;
critères mineurs :
présence de plus de 25 % de cellules fusiformes dans les sections de moelle ou d’organes extra-cutanés atteints ou plus de 25 % de mastocytes atypiques de l’ensemble des mastocytes observés sur un étalement de moelle ;
détection d’une mutation du codon 816 du c-kit dans la moelle ou les autres organes extracutanés analysés, présente dans plus de 90 % des mastocytoses systémiques9 ;
détection de mastocytes CD117+ exprimant CD2 et/ou CD25 ;
tryptase sérique contrôlée > 20ng/ml en dehors d’une autre hémopathie associée.
Si un critère majeur et un critère mineur ou trois critères mineurs sont remplis, le diagnostic de mastocytose systémique est retenu

Partager: